菜单

按照现在劳动力密集型企业外迁他国,再加上未来房地产增速减缓,未来怎么安排劳动就业?

2019年9月25日 - 欧洲杯网上买球
按照现在劳动力密集型企业外迁他国,再加上未来房地产增速减缓,未来怎么安排劳动就业?

问:按照现在劳动力密集型企业外迁他国,再加上未来房地产增速减缓,未来怎么安排劳动就业?

问:中低端型的产业链被越南、泰国和东南亚小国抢去了不少份额我们该如何正视?

图片 1

图片 2

其实大家看看最近几年国家的口号就知道,都是产业升级、消费升级、制造2025,从这些基本就能清楚我们已经在逐步转移产业了,但是产业转移肯定不是全部转移的。

生产链总是从高往低转移的,我们不要去当美国人,明明收入很高了还天天去叫什么“制造业回流”,富士康听信了美国人的话,跑到美国建厂,到现在工人都找不齐。

首先我们要清楚中国有什么优势,中国的优势就是拥有全球最全、最牛逼、最有效率的供应链,这是全球没有任何一个国家可以取代的,你说越南?你说印度?越南最近几年是转移了中国的产能不少,但是都是短供应链的,什么行业是短供应链?就是简单的衣服、鞋子、瓷砖等等,他们的制造不复杂,只要稍微复杂一点的产业根本去不到越南。

越南人其实并不想做什么低端工作。

大家看看汽车、手机、家电这些有搬过吗?几乎没有,我毕业于通信工程,曾经在丰田汽车厂实习过半年,大家平时看电视看到大汽车厂造车就是从无到有就是一块一块铁片点焊、拼装出来感觉很简单,心想这样的产业只要人工成本上来最后也只能转移到越南了吧。

你知道越南人怎么看的么?我给你看一下:

但是我可以很确定的告诉大家,不可能。为什么不可能?大家知道就这么一个汽车厂,附近有多少家配件厂吗?

翻译:在和美国的贸易战中,越南可能成为中国的倾销地

答案:上百家。

随着中国价值链的崛起,旧的低质量的技术和机械及其生产的产品会流向何方?

现代的工厂都是流水线作业,像手机、汽车这些高密度产品,身上的零部件没有一万也有几千,可以说如果没有附近的零部件厂,所有零件就只能从全球各国运过来,运输成本必然是很大的。

今天早些的时候,一家大型中国瓷砖制造公司的高管来到胡志明市和我们会面,并提议将整个工厂从中国佛山搬到越南。

这么一个总拼装厂,上百家零部件厂围绕其中的形态,我们俗称供应链。这种供应链并不是一朝一夕能产生,资本都不是傻子,要考虑很多(建厂都要好几年,更别说上百家厂了,这是何等规模的投资),而其中最重要的就是要考虑当地的运输效率。

该公司的计划是在越南生产商品并出口到美国,以避免特朗普总统对其征收关税。

说到运输效率,大家看看越南,有可能比中国厉害吗?过去三十年,中国基建的威力大家是知道的,大家一边吐槽房价,但房价高带来的就是建筑业沉淀了大量的人才,而这些人才反过来也在不断建设我们国家,可以说在基建这块(看看港珠澳大桥就知道了,再不知道看看中国南海如何造岛的),中国几乎是秒杀越南的。

但是在花了半天时间来计算,比较美国对其产品的关税以及在越南生产成本后,这位高管改变了主意。

所以越南能抢中国的,也就是一些简单的产业,只要稍微复杂一点根本转移不过去,再说越南由于过去几年资本疯狂的进入,现在人工成本也在逐渐上升了,相对来说诱惑力也没过去强了。

他表示关税仅为10-15%,而工厂迁往越南则会使得成本增加25-30%,与佛山想必,胡志明市以及周边省份的租金相当高,而考虑到生产力后,劳动力成本更高,材料和物流成本也过高。

而印度呢?我就不对比其他了,印度的种姓制度导致了看似有十几亿人很牛逼,人口也很年轻,但是里面占了八成都是不把自己当人来看的,这种国家说能超越中国,谁信呢?最好的结果无非也就像越南那样,抢一点简单的产业了。

此外,该公司在佛山经营九条生产线,只能一个接着一个运到越南,这将增加成本。

欢迎关注我的头条号和微信公众号:十年金融民工,有什么金融理财借贷问题不明白的,都可以私信我交流。

刚买了一双鞋子,越南造的。下午刚看到朋友买了件衣服也是越南造。

相信以后还会有更多的越南造。要是给越南足够的投资的话,就越南这个小地方卯足了劲做服装鞋帽,给全球供应足足有余了。就算我们和美国没有什么贸易纠纷,我们也必然会碰到这种问题。其实5年前就有越南造的鞋子开始进入中国了。道理很简单。谁都知道中国现在的劳动力成本太高了。一个在杭州居住的人,没有5500以上的收入,就必须有员工宿舍。要是两点缺少其中一点,他指定活不了。其实在浙江省这样的制造大省,出口大省来说,杭州市真的不算是劳动力成本最高的。只是在浙江省的制造更多的地方,他们会提供一个员工宿舍,来缓解员工的生活成本压力。要是离开这一点。我想,那些厂早就关门了。

可以这样说,劳动密集型产业已经不太适应中国了。在全球工厂和高房价之间,只能二选一。现在我们选了高房价。那么,我们就买不起美国大豆了。不是真买不起,是不能买了。因为出口要是下来了,进口就必须下来。和出口相适应的进口为的是外汇。那么种植大豆这件事就变得重要了。要是没有大豆,就没有畜牧业。现在猪也好,牛也罢,都得用大豆喂养,大豆挤出油脂后,不是给猪吃,就是给牛吃,要不酿造了酱油给人吃。所以,几乎不用担心劳动力转向的问题。总有地方会需要劳动力。我担心的是吃大豆油的,吃猪肉的人们,可能需要承受更多的支出了。

人家说,黄金涨不上去是因为纸黄金。黄金是有限的,但是纸黄金不是。所以在没有人真正想着提现黄金的时候,纸黄金就像一个气球,可以容纳更多或者更少的投资。苹果总是越来越贵,能超过美国,不是树下的采摘价太高了,是贩卖苹果的人,收完苹果就去炒苹果期货了。苹果在仓库里趟一个季度,就能卖贵一倍。所以,以后一边有人种大豆,一边有人炒大豆。人总是有地方去的。而且还有更多的地方去。

真的请不要瞎操心这些,请认真操心一下自己的口袋就是了。都2年没吃苹果的人了,老操心这些干嘛啊。说不说真话,在我,给不给点赞,在你。我正在写另一篇深入关心我们生活的文章,相信今天能看到它。所以,除了点赞之外,你还需要点个关注。我们一起来解决生活中最重要的问题。

既然说到工厂外迁,我们就不得不说说美国,因为美国就是工厂外迁的受害者。谈美国,咱们首先从中美贸易战说起!

第二天,该高管最终决定回去,该公司不会投资越南,而是专注于消减在中国的成本。

一、特朗普为什么要发动贸易战?

一般人都认为特朗普发动贸易战是为了维护美国的经济,技术霸权。这实际上是一种假象。特朗普之所以当选总统,是美国中南部的失业工人推选上去的,他的当选并不符合美国精英的政治标准。

美国中南部工人失业,是因为这些地区的工厂外迁,造成了美国产业空洞化。工厂外迁,自然工人就失业了。而产业空洞化与工人失业,造成了严重的经济危机与社会问题,导致美国经济相对衰落。

特朗普之所以发动贸易战,不仅仅是为了维护美国霸权,而是为了维护美国摇摇欲坠的自由贸易经济体系。事实上,从奥巴马开始,美国就致力于通过各种手段促使制造业回归美国,增加美国的就业机会。只是资本家不配合而己!

美国的现状告诉我们,工厂外迁后如何维持当地就业,是必须认真考虑的问题。特朗普就遇上了这类问题。

这也是我不相信许多中国企业希望在越南投资,以避免与美国的贸易战中产品问题的根本愿意之一。

二、扩大就业就是拉动市场经济

我们说过多次,市场购买力拉动市场经济,而广大工薪阶层构成了市场客户的主体,工薪阶层的就业规模与收入水平决定了市场购买力的强弱。

这就是说扩大就业拉动了市场经济。就业不仅是社会问题,更是经济与政治问题。因此我们需要重新定义市场经济。

而美式市场经济模式,将社会就业放在企业营利这个核心目标之下,使之成为资本家实现发财致富的手段之一。并把它作为人工成本的控制对象。因为这个原因,许多发财致富心切的资本家往往将工厂外迁,以就劳工成本更低的欠发达地区设厂生产。这种举动极大影响迁出地区的人员就业,收入提高与增强市场购买力问题,从而导致产业迁出地区市场需求不旺,消费乏力等问题。

这是美式经济模式存在的根本缺陷。

现在的问题是如何定义市场经济。如何看待扩大就业这个问题。如何与企业的营利行为结合起来。

市场经济不能没有市场与客户。市场购买力缺乏,就难以确保企业营利,并拉动市场经济。过去中国靠外贸拉动,靠投资拉动,现在都难以见效,手段失灵。要靠消费者拉动,就必须大幅度提升工薪阶层的劳动收入与就业规模!

这样一来,扩大就业就成为拉动市场经济的战略性问题,通过扩大就业,一面增加劳动者收入,增强市场购买力,拉动市场经济。另一方面,组织劳动者扩大劳动生产,创新产品,增加供给。牵一发而动全身。

从这个层面看,市场经济真的需要重新定义,各个环节与协作关系必须重新调整。

但是故事并没有结束。

三、市场购买力是真正配置资源的有形之手

许多人都说,市场是配置资源的重要手段,价格的高低决定着资源的流向。事实上,购买力才是决定资源流向的重要手段。君不见,重要的采购直接决定了物资生产的品种,标准,价格,数量与质量。订单决定了企业的生存。这其中,采购,订单背后直接发挥作用的便是市场购买力。

在过去,由于传统观念影响,人们重视物质的生产,经营,市场的供给方掌握着话语权。所以人们听到的更多的是“经营”,“利润”,“财富”,“自由贸易”,“竞争力”等概念。而在需求方,各种愿望都被压仰,连“购买力”这个概念也被刻意漠糊了。

要发挥市场购买力的作用,就必须由政府或重要的经济联盟出面,建立大规模的集中采购或团体采购制度。这种采购首先发挥团购的规模优势以发挥市场购买力的效能。通过采购首先是促使供货单位必须建立必要的社会劳动保障制度,将企业的就业人数与劳动工资水平作为参与采购的准入条件。必要时,国家必须介入,筹集一部分采购资金,既帮助企业销售产品,又促使企业扩大就业,改革用工管理制度,提高劳动收入水平。

通过集中采购,建立按需生产的新机制。在操作时,团体采购单位集中消费客户的购物申请,通过分类统计,形成采购订单,然后向供货商发出采购指令,形成按需生产的新机制。

与此同时,通过集中采购,形成强制分配为核心的结算机制。(一)通过供货商准入审核,强制企业建立合理的劳动管理机制与收入分配结算体系。(二)运用社保管理模式建立全员社会福利基金统筹制度。以每个企业员工为单位,分别建立基金账户。一面由用人单位负责缴纳社会福利统筹款,另一面支付给集中采购部门用于集中采购。

这个体系可以借助今日的科学技术条件轻松完成,这些条件包括电子商务,人工智能,智能合约,区块链,大数据,数字货币等技术,并通过云计算,5G网络等基础技术支持,形成一个快速处理数据的采购业务信息系统。

通过这个系统,有效地将增加职工收入与提升购买力结合起来,并通过采购引导生产,配置资源。

我上个月去了中国,参观了广东的建筑材料制造商,我对看到的东西感到震惊:他们都采用了最新的技术。

四、建立按需生产的多级生产经营体系

有人说当今社会是不断创新,转型升级的社会。这种说法没有毛病。但却不符合人们的各种需要。

因为人们的生活需要是多种多样的,既需要享受高新技术带来的乐趣,也需要返朴归真。既需要大城市的快节骤,也需要乡村田园的宁静与康养。

可以说,现代的生产体系,不是一味的现代化,人工智造,有时也需人们的手工打造,匠心独运。因此,现代生产体系是由需求引导,呈高,中,低三档合理配置,符合人们各种需要的三级生产体系。

在这种情况下,国家既需要象华为这样勇于创新的高新技术企业,勇立潮头。也需要大量的劳动密集型企业,安排大量的劳动力就业。要知道,企业有时候不仅需要挣钱,也负有安排劳动岗位的社会责任。

有时候,甚至连劳动本身都成为一种生活体验!

按需生产是未来生产的最主要特征。劳动密集型企业成为大量吸纳社会劳动最主要的工作单位,有时候,手工劳动变得和机器作业同样重要。

充分就业,轮岗作业,带薪休假,以及创客劳动成为未来最主要的劳动方式。

在这种情况下,客户订货,创客驱动与采购引导,三种方式相结合,成为最重要的创新方式。

假如,社会进入到这个阶段,市场经济也必将进入到新的阶段:即由购买力拉动,客户采购订货驱动的新阶段。

正好最近一直在关注大学生就业难的问题,可以看一下下图

还有一篇人民日报的文章是报道建筑工人老龄化的,现在90后建筑工人占比大概10%,由此我们可以看到:

一、劳动人口就业目前最大的问题是结构性失衡,尤其大学生,毕业就失业,大学四年学的东西脱离实际,而自己在步入大学又缺少规划,带来了就业难的问题。

二、低端劳动力密集型企业外迁是全球产业链承接的必然规律,美国淘汰的产能先是转移到日本、亚洲四小龙(尤其韩国、台湾、新加坡),然后转移到国内,现在在往人力成本更低的东南亚国家转移,而我们现在的产业在升级,向中高端产业发展,其实是缺少技术人才的,这就是巨大的劳动力缺口。

三、房地产放缓对未来经济是利好,有利于可持续发展,房产平稳就可以,房地产行业未来更多是压舱石,不是发动机,新动能来自创新和技术的应用。而且现在我们服务业完全可以吸纳大量劳动力,比如外卖,消失不少行业,同时也在产生更多行业。

所以,不用担心就业形势,服务业的吸纳能力是足够的,现在的失业更多是结构性失业,就是能力不匹配导致的失业,你如果想找份工作是不难的,但想找份好的工作,还是需要你有过人的本领。

更多独立原创思考请关注“雨下青茶”

社会经济的发展自然会带动想多方面的东西一起发展,这些东西都是相辅相成的,当经济发展到一定程度,市场也会跟着变化,经济能力的高低决定着市场消费能力的高低,也关联到就业收入的变化,很多时候制造业其实代表着一些国家发展的动力,而制造业其实就靠微薄的利润存活。

而制造业靠的是低人工费获取高利润回报,说白了就是一般的制造业都是代工企业,没有核心技术含量,完全是靠卖人力来获取利润空间,当人力资本上涨到利润空间很小的时候就是一些企业宣布离开或者倒闭的时候,当然正常情况下制造业的利润来自加工费,但是加工费的利润里面还要扣除各种税费,所以利润不会太多而且还有许多方面需要金钱打点,加工的利润基本上都消耗光了。

企业要生存必须要有利润才可以,在扣除了材料费用以及各种损耗费用,还有扣除了各种税费,以及各方面的打点费用以外,人工费已经成为了一些低端制造业的最后利润空间,也是唯一能维持利润和生存下去的土壤,当人工费方面已经没有利润空间的时候就是企业开始做其他考虑的时候。

我国人力费上涨这是事实,而一些密集型制造业外迁其实根本原因还是利润减少的缘故,让企业决定外迁的原因不单只是因为外迁的那些地方人工费便宜的吸引力,最重要的原因其实就是太多方面的支持让一些企业承受不住,毕竟需要打点的方面太多,每一年都有新的变化,每一年打点的各方面都在改变,让企业不堪重负。

而密集制造业外迁肯定会造成许多人面临就业困难的问题,这些问题其实是非常现实的,而房地产始终不是真正的实体经济体,房地产只是被经济发展红利带来好处的结果,其实本身并不能真正的改变经济形势,太过依赖房地产只会限制经济发展而不会推进经济发展,很多制造业其实就是被高价房地产给压到喘不过气而选择外迁的。

想要解决制造业外迁的问题,其实根本的原因并不是劳动力成本上涨那么简单,正常来说企业的利润不应该从人工费上面获得的,而是应该从产品以及加工过程里面获得,只是这些利润被多方面的原因消耗完了,所以企业只能靠人工成本上面下手,只有解决了企业利润不正常消耗的问题才能解决企业外迁的问题。

像美国这样达到的国家,人工费用远远高于我们,但是还是有很多制造业企业去美国投资建厂,这些企业为什么不在乎高昂的人工费了呢?原因就在于其他方面的税费减少来弥补人工费的消耗让企业获得人工费以外的利润维持生存,当然这些牵扯到的方方面面太多,关系到很多人的利益问题,想执行起来其实并不容易。

现在年轻人去送外卖,来滴滴,但是这个行业被抽成很厉害,最根本解决就业问题还要靠实业来解决。中国不同于美国,中国人太多,14亿人,能搞高科技的人占很少一部分,大多数人还是要靠上班生活。高科技能解决有知识的人结业,大多数文化不高的人怎么办。工厂般走了,这些人就要失业。最近几年经济形势不好,做小生意被地产商剥削的快倒闭了,房租越来越高。现在的能做的生意有教育培训,饭店,小吃,品牌连锁,只有这样高利润行业才能付的起越来越高房租,我觉的中国转型太早,很多问题没解决就把更多工厂赶出去了,

在佛山的瓷砖制造工厂,基于机器人和AI的设备已经不再罕见,几年前,与之新城鲜明对比的是,工人在灰尘中工作。

稳就业,就是稳经济,解决就业问题是社会稳定的必要条件。

在过去的二十年由于地价房价过快上涨,工人对工资有了越来越高的要求,一路推高企业成本,使得利润率较低的低端制造业从房价飞涨的沿海城市撤离,部分迁往成本较低的中西部城市,部分则向东南亚国家迁移。

可以肯定的说,房价快速上涨的过程,也是国内制造业企业国际竞争力持续减弱的过程。

低端制造业利润微薄,完全以量取胜,早期甚至是上亿条牛仔裤的利润才能换来一架大飞机。过低的附加值,使得利润更多给了国外经销商,一条出口只有三五美元的牛仔裤,贴牌后就可以数十美元在国外销售,还有可能被国人以数百上千元人民币购买回来。

低端制造业在相当长的阶段内,提供了数以千万计的就业岗位,创造了庞大的财富,也是我国经济快速发展的重要基础。

房地产的本质是消耗现有财富,将真金白银变成了钢筋混凝土。财富沉淀下去,再也不会创造新的价值。房地产的繁荣,建立在对未来的透支上,增加了整个社会的运行成本,买房者多数都要背负二十年以上的贷款。一个国家的财富是有限的,房地产不可能长期繁荣,到达一个阶段后就会对社会消费产生影响,甚至拖累国民经济发展,还有引发系统性金融风险的可能。

中国的技术和知识产权都发生了变化,中国企业正在国际压力下彻底改变,包括来自于美国,因为西方希望中国及其企业通过符合技术标准来在全球游戏中发挥作用。

房地产黄金时代结束,低端制造业生存环境恶化,就业岗位减少,这是农民工大量返乡的根本原因。

城镇化的基础是农民工进入城市生活,有稳定的工作,有稳定的收入。假如没有工作,城镇化就是镜中花水中月,只会大量涌现住楼房的贫民。

土地是农民最后的依靠,种地虽然已经难以养家,但是好歹还能糊口。在城市中找不到工作时,有几亩地,起码在三两年内不用担心吃饭问题。经济的韧性,很大程度来自于此。

这让我觉得吃惊:由于特朗普贸易战的影响,许多中国企业正在加快更换和淘汰旧技术的步伐。

未来如何解决就业问题,财智成功认为有如下途径:

1、向品牌化、品质化发展,提高制造业的附加价值,提升售价,提升利润,创造更高的单位利润,对就业者也要提出更高的技能要求;

2、各地真心实意为创业提供帮助,整合资源,为企业提供低成本的场地和贷款支持,提高创业成功率。同时还要确立产业方向,发展优势产业,通过建立地方产业解决就业问题;

3、种植业和养殖业扩大规模,增加深加工环节,以此解决部分就业;

4、发展农村旅游和农村养老,让城市居民到农村养老,降低养老成本,为农村带去更多财富和就业岗位;

5、人力资源输出,向非洲、欧洲输出过剩劳动力,同时解决光棍问题;

6、时代的发展会产生新的职业和工作岗位,比如快递员,比如外卖,比如微商,都能解决部分就业;

7、发展服务行业,提供更多就业岗位;

8、不患寡而患不均,抑制高工资高养老金,省下来的钱提高低收入人群保障,也可以创造更多就业岗位;

一旦产业升级成功,更少的就业岗位也能创造出更多的附加价值,多出来的税收只要合理利用和分配,就能解决更多就业。现在我们努力盖房子,也许未来粮食不够吃了再去发展城市农业也有可能哦,这同样可以解决不少就业。

参照美国红脖子。

1、现在不仅仅是劳动密集型企业外迁越南、印度等国家,和房地产增速减缓的问题,而且,有越来越多的企业大量使用人工智能机器人。可以去深圳等高新区参观了解一下,就明白未来的超势,一个大工厂只几个人。

2、再回头去一下各城市的人市看一下,主要是五十岁以上的人。五十岁以下的己成为少数。无论城市,还是乡村的年轻人,都不愿意从事重体力劳动了。

3、年轻人的出路。一是参与发明、创造、创新和发现大潮中去。二是有条件的参与创业和守业中了。三是进入教育、卫生、文化文艺大军中去。四是进入军营,尤其是大力发展的海军、空军中去。将来的公务员应该大多是陆军转业军人了。五是将有大量的人进入技工技师领域,大显神手。六是将有最大量的人进入三产中去。七是余下的就是红脖子了。

这个标题会非常引发人们的普遍关心,坦白说,那么多的专家们也未必能够把未来的形势分析非常清晰!

经济发展放缓趋势已经肯定,中国那么大,按照每个省份地处人口平均工业和农业生产值,仅仅我们国家内需供应和生产发展,维持一定的区域平衡不成任何问题,毕竟我们是以农业为主要的一个大国!绝对人数还是以农民户口为主要,四十年的农村改革和发展,无地可种的局面一去不再复返!

一线城市经济发展趋势放缓,必然引发二,三线城市连锁反应,部分企业倒闭不影响人员生存或者其它生活方式正常持续,失业者大多数都是农民工,他们会根据自己所处环境情况判断回老家种地还是继续留守城市!

一些农民工兄弟说,我们回去已经没有地种了,我想应该相信我们政府,大规模的县城级行政地区建立就是我们国家一个战略部署!一句话,我们有足够的力量来面对对手的欺压!

美国对我们的经济发展打压封锁当然会造成我们在某些方面发展一定的影响,但是想让我们中国退后五十年前的经济局面,那么肯定是绝对弱智的痴心妄想!

这个问题有人说不用担心各种,有种土豆的,有收土豆的,有炒土豆期货的!我只相信,劳动力会回归农村。至于结果真不好说。但是总得结局是农村以后会变得越来越好。在城市如果现在拿3000一月的农民工更本是赚不了前的。城市套路多,就一个电费电表问题每月就会多几十,还是用风扇,用空调那么那个电表转的圈数是家里的三倍,没300元电费你别吹了,在家里定对100来块

首先,中低端制造业不断转移是符合经济规律的现象,因为中低端制造业利润空间小,对成本变动非常敏感,随着中国经济的不断发展,劳动,土地成本不断上涨,自然会让部分中低端制造业迁移到成本更低的国家,而房地产投资同样受制于城市化水平,人口增长水平等因素,不可能永远保持高速增长,

其次,中低端制造业是典型的劳动密集型企业,与资金密集型和技术密集型为特征的高端制造业不同,中低端制造业是用人大户,房地产同样也是需要大量低端劳动力,中国人口众多,有强大的就业需求,因此实体经济对于中国尤其重要,

这一点,美国和印度的情况都可以为中国提供参照,美国因为大量制造业外流,产业空心化严重,造成大量的蓝领失去工作机会
,特朗普从商人的敏感意识到这个问题,因此,提出制造业回归计划,赢得大量蓝领的选票,印度与中国一样,人口众多,有巨大的就业压力,而且因为印度人口结构更年轻,印度更需要维持足够的经济增长,以保证就业,然而,因为印度基础设施差,制造业水平低,印度的经济发展即使速度很高,也无法提供足够的就业机会,造成印度经济增长而零就业增加的奇观,一方面经济增长速度创新高,另一方面,失业率也创新高,这充分说明,制造业和实体经济对于人口大国的作用,

因此,对于中国来说,必须对制造业和实体经济的发展保持足够的重视,做好产业升级,掌握核心技术,核心竞争力,这才可以让中国经济基础稳定,就业稳定,成功跨过中等收入陷阱,

对于制造业来说,升级和淘汰旧技术并不是什么新鲜事,中国多年来一直这么做,但是现在,改革和生存之间陷入困境,商人们已经发动一波改革,因此对于世界工厂来说,淘汰旧技术比以往任何时候都更加迫切。

走出他们的工厂,我想到一个问题:随着中国在价值链中崛起,他们旧的低质量技术和机械以及生产的产品在哪里呢?

这让我想到一个现象。在过去两年里,胡志明市及其周边省份如平阳,同奈,龙安和巴里–头顿的工业园区的土地租金大幅度上涨,中国内地企业需求量很大,他们愿意为工业园的好位置支付很高的价格,当然,机器和设备,甚至人力资源都来自于他们的国家。

广东一家大型建筑材料哦制造商的老板最近告诉我,越南是继美国之后的中国第二大建筑材料市场,我很惊讶像越南的小市场占了我们邻国出口的很大一部分。

我很好奇,近20年前,中国禁止摩托车,其廉价生产线迁至越南,这又发生了吗?


这个作者是越南的一个商人,所叙述的观点为他个人经历。

我想通过这个已经说明了,越南人其实并不想从事低技术的行业,只不过迫于现实,他们不得不从事低技术的工作。

2008年全球金融危机后,中国沿海地区进行了产业升级,但是中国中西部却错过了历史机遇,没有积极去招商引资,承接产业转移,反而为了税收,也稀里糊涂跟随沿海的节奏,大幅提高土地成本,提高投资成本,积极发展房地产,导致产业没有往中西部转移,基本上去了东南亚,尤其是越南,还有一些去了非洲比如埃塞俄比亚,这是10年来成为最大的败笔,中小板产业空心化。

本来中国疆域广,完全可以形成沿海和中西部梯度发展,把劳动密集型产业也留住沿海先进行产业升级,大力发展高端装备制造业
大力搞创新搞研发,中西部继续把劳动密集型产业控制住,当然老百姓工资还是要提高
但是地价啊,低价,房地产啊,还有其他一些成本要素,完全可以降低,甚至减税,在保持收入稳步增长的同时,留着庞大的产业。现在肥了越南,这是痛心疾首。

正如提问者所述,一些中低端制造业和劳动密集型产业出现了持续从中国向东南亚及南亚国家外迁的势头。不能只认为东南亚国家抢订单、抢份额,而是由多重原因决定的。我们应该摆正心态,积极应对,化为危机。

主要外迁的中低端制造业情况

当前,出现一些外迁苗头,而且未来还会形成持续趋势的主要包括三个行业:信息和通讯技术行业,成衣服装等行业、汽车及零部件行业。英国《经济学人》报告预测,我们的低端信息和通讯产品制造行业将从中国迁往马来西亚、越南,服装行业从中国会迁往孟加拉国、越南、印度,汽车及零部件行业从中国迁往泰国和马来西亚。这意味着,一些中国昔日擅长的劳动密集型产业,出现了一定的外迁趋势,其中以跨国公司代工企业和在华外企为主。

出现上述情况是多重原因决定的,不能简单归咎于东南亚的“抢”:

第一,全球经贸格局变迁和产业链调整。上世纪90年代以来,中间产品贸易流动逐渐取代最终产品贸易流动成为主流,是全球价值链发展区别于传统国际分工的最重要特点。各个国家可以通过比较优势和要素禀赋融入全球分工和生产体系之内,商品供给边界和需求边界愈发模糊。全球形成以美国(北美)、中国(亚洲)、德国(欧洲)为中心的产业链布局,中国是加工制造业的核心。

但2008年金融危机后,世界经济格局发生根本性变化,中国为代表的新兴市场加速崛起,发达国家相对衰落,东升西降格局显现。中国不断向产业链高端制造进发,打破了既有的国际产业分工格局。《2017年全球产业链发展报告》指出,经济进步和发展,让中国在全球价值链中的价值增值获益上升,向“笑脸曲线”上端移动,而中低端制造业向亚洲其他国家转移。例如,在中高端信息和通讯技术产品中,许多中国企业已经有能力提供ITC中间产品和服务。而东南亚国家承接相关产业,也带动了本国经济增长。这一大格局基本形成,而且会加速发展。

第二,中美经济合作的不确定性。事实上,长期以来中国经济是大进大出的发展模式,中间环节的加工贸易占据了主要。例如,美国将关键零部件出口到中国,在中国加工组装后再销回国内。中国被获得贸易顺差,美国获得大量企业利润。如图所示,美国对中国发起的贸易摩擦主要集中在中间产品的制造业环节,占产品加征关税总量的50.6%。这导致不仅美国企业,也包括韩日等企业对中美经济合作不确定性的担忧,一些可以选择的中低端制造业外企,纷纷调整产业布局,规避不确定风险,将一些加工环节迁往东南亚。

第三,东南亚国家有意识抓住机遇。
这其中最有敏锐嗅觉的是以越南为代表的东南亚国家,他们纷纷出台鼓励外商投资政策,大力振兴国内劳动和资本密集型企业生产。尤其是,在ITC行业,戴尔、索尼、松下都已在马来西亚建厂,三星和英特也在越南布局。这两国基础设施相对完备,工业生产体系尚可,营商环境也稳定,对外资具有很大的吸引力。在汽车行业,泰国和马来西亚早已是重要的国际知名汽车企业零部件的生产基地,完全具备进一步提升产能、甚至组装整车的能力;在成衣制造行业,孟加拉已经是仅次于中国的第二大服装出口国,H&M、GAP、LEVIS和ZARA已经在孟加拉设有重要的生产基地。越南紧随其后,是全球第三大服装出口国,印度因人力成本优势,也具有服装生产的比较优势。因此,这些行业向东南亚和南亚国家迁徙,既有这些国家主观“抢”的意愿,也是他们具备了一定的客观实力和基础。

第四,中国产业升级和结构调整。这点不必多举例,中国已经到了跨过中等收入陷阱,提升生产效率,进行产业升级、结构转型的关键时刻,中国要最终崛起靠的不是低端加工,而是高端制造;靠得不是简单复制,而是聪明设计;我们需要高质量发展,在经济稳步增长,就业形势向好的情况下,“腾笼换鸟”、外迁一些企业也是经济结构调整的需要。这一定程度上,也促成了中低端制造业的转移海外。

我们既要正视,也要“有为”

在全球贸易保护主义抬头,西方发达国家经济民粹主义上升,美国全球挥舞大棒,到处敲竹杠的高风险时期,我们稳增长、保就业仍是首位。我们必须正视现实风险,需要的情况下,完全可以减缓调整中低端制造业的步伐,保就业、促民生。在内需强劲、经济后劲十足、外部风险减轻的情况下,再加紧推动高质量发展和产业结构升级。这需要相机抉择,不能一概而论。凭借中国经济的规模和潜力,不怕谁抢订单,主动权在我,只需做好我们自己该做的。

不要自欺欺人了 失去低端制造业是中国的重大损失
高端产业和低端产业根本不冲突.

我们之所以失去低端加工是因为人工成本增加而效率却没能提高.

人工成本增加确实无解 毕竟中国也不可能世代为他国打工
工资与国际接轨是趋势. 但生产效率是可以提高的.

我是企业家我也走 这都是用脚投票的结果. 他国人力便宜是一点
政府还很愿意让利给企业家. 再反观中国 一个房地产让多少中小企业无心干活
升级生产线还不如炒房来钱快.
而剩下那些踏实干活的企业家又被各种税压得无法翻身
地方政府负债过重也没有能力大量减税让利给企业. 那么失去低端制造业是必然的

随着资本持续外流 中国经济必然长期下行.
加上全世界各国多少有自己的债务问题 无心消费 经济活力下降. 需求降低
中国这个世界工厂必然跟着熄火.

低端的想要却留不住 现在能做的就是尽快转型高端玩家
跟发达国家抢蛋糕减轻经济下行压力 已经迫在眉睫.

我们最引以为傲的全球最全产业链,现在已经开始从低端产业开始松动,逐渐向中端蔓延,引起有识之士的忧虑,这本身就是一种进步。

全球产业链每十年就发生一次大转移

全球低端产业链每十年就发生一次大转移,20世纪50-60年代,美国的劳动密集型产业开始向日本转移;60-70年代,劳动密集型产业从日本开始向韩国、我国台湾、香港、新加坡转移,亚洲四小龙崛起;80年代,劳动密集型产业向我国东部沿海地区转移;90年代由我国东部沿海地区向我国中西部地区转移。

低端产业不停的向劳动力成本低的地方流动,那是不是低端产业就毫无价值呢?

中端产业的发展需要低端产业来孕育

我们为什么能有全球最全的产业链?因为我们地域宽广,人口众多,发展不平衡。因为我们发展不平衡,所以给了低端产业生存的空间,门类齐全的众多低端产业给中端产业提供了非常好的发展条件:人力升级和廉价的工业初级产品。

所以产业链从初级向中级,由中级向高端逐渐发展。

当年日本为何主动戳破房地产泡沫

日本在主动戳破房地产泡沫的第一年1991年,直接以下跌65%作为开跌,这种跌法直接导致无数千万富翁变成千万负翁,家庭债务急剧恶性化导致日本经济长期沉沦。当年日本政府直接戳破泡沫的做法至今仍然在争议中。

日本为何不耐心等待居民收入增长覆盖房地产泡沫呢?因为他们知道全球产业链一直在流动,产业资本不会耐心等待,你要求产业资本慢慢等待无异于刻舟求剑。

总结语

我们本来有最全产业链,可以把全球全产业链牢牢捆绑在一起,但是因为房价过高,现在低端产业链已经被挤出,中端产业链也开始流出,而我们的民粹主义抬头使得一些高端制造业也在逃离。

一个人犯了错,就要勇敢承受后果,放任房价处于高位,时间长了,产业流失就会更加严重,就会变成一个新的错误。

我是“天下会会天下”,欢迎关注!

主要问题是房地产泡沫引起的。房地产业就是在温室里吹大的。如果把温室里吹大的东西供应到市场,那破坏多少温室外的产业链,这个温宝是不知道的吧。这和58年粮食上天一样的后果。那时候是吹亩产万斤,但现在是确确实实把1分钱的东西1元钱卖,还在吹嘘我们的中产阶级遍天下,结果一看吹大的,那破房子就是个扣在中产阶级头上随时要破的泡泡。实实在在的实体工业不搞,就搞得些祸国殃民的东西。华为为什么要搬迁,因为房地产,华为都承受不起,世界上能几个企业承受的起,何况老败性吧。书生误国,本本主义,不从实际出发。

搬迁的东南亚的产业除了制衣制鞋玩具家电等中低端产业,也包括手机及零配件的高端产业。比如三星在越南建立一个工业城,有三十万韩国人在那里工作和创业。中国的目前成就也是从低端走过来的。越南人像中国人一样勤奋聪明。现在很多越南人也像中国人一样从小作坊开始,开启了创业历程。用不了多长时间也会涌现出有规模有影响的本土企业,在国际市场上同中国竞争。

中国的独生子女政策使得中国少生五千万到一个亿人口,使得中国人口红利只维持了十五年。中国少生的人口空缺恰好被东南亚国家人口红利补上了。而越南人像中国人一样勤奋,也同中国一样,也没有强大的工会。这样才使得国际资本涌向了东南亚。因为资本都喜欢工会力量比较弱的地方。

首先,我们需要明白,今天中国的所谓中低端型的产业链来自哪儿?自从上世纪八十年代以来,中国改革开放以来,逐渐升级的亚洲四小龙国家地区的中低端产业开始不断向具有劳动力优势的中国转移。在当时看来,中国几乎无限大的人口红利和吃苦耐劳的劳动精神和劳动者素质,都成了国际投资者趋之若鹜的选择。所以用了短短十几年的时间,中国就几乎完全承接了来自于亚洲四小龙国家和地区的整个中低端型产业。但是,随着中国经济的发展,劳动者的工资也在不断上升,中国人的环境保护意识也在不断提升,各种法律法规也在不断健全,这就造成很多中低端型产业在中国已经丧失了劳动力成本优势,很多也不再符合中国的环保法规。

不过,越南、柬埔寨为代表的东南亚新兴经济体就像二十年前的中国一样,有着充足的廉价劳动力,对环保要求不高,所以很多对劳动力价格敏感的中低端型产业开始向这些国家转移,正如三十年前从亚洲四小龙向中国转移一样。这样一种产业的转移是经济发展的客观规律,无可厚非。今天的中国就像当年的亚洲四小龙,当年的日本一样,已经开始了自己的产业升级转型,中低端的产业将逐渐被高端产业所取代,这同样是经济发展的客观规律,对此,我们应该有一颗平常心。

别低端高端的啦,扯这些没用,关键是成本成本成本!!成本降低了,低端的会变成高端,成本不降低,高端干的也是低端的事。在国内目前的综合成本还是太高了,主要是体制成本太高:本来可以通过降税解决的事情,偏偏要通过补贴来解决;本来货物可以像香港新加坡那样简单通关,偏偏要搞那么复杂的通关体系,提高对外贸易门槛;本来人流物流信息流和港澳标准一致就好了,偏偏要通过申请才能获得,服务贸易怎么起得来?虽说不能照搬港澳,但是人家用了这么多年都没事肯定是有其合理性的。

现在最大的问题是,便利性不学人家,那些复杂的监督和管制措施却学了不少。又是流程,又是规章,又是审计,互相掣肘,好端端的工作热情和商机被硬生生弄成了系统性无力。你们说在这样的环境下成本能低吗?

现在以越南为首的东南亚那些地方异军突起,主要原因是要素资源成本较低,如果我们通过改革,降低体制成本,降低企业的综合成本,我们还是可以一战的。中国现在成本最高的是人的成本,不仅仅是人力资源成本,而是由人构成的体制成本实在太高了!

任何一个制造业的国家,都必须经历一个产业升级转型的过程。英国、美国、日本、德国都是经历过产业升级,现在中国也正在历经这个过程。产业升级的结果是什么?就是由产品附加值低的产业,向产品附加值高的产业转移。那么,原先那些产附加值低的产业,要么倒闭,要么就转移到他国。

因此,从这个逻辑看,产业转移是一个经济学规律,是不可避免的一个经济现象,除非一直坚守低附加值的产业。

进入本世纪以来,我国的产业转型升级还是做得比较快的。在本世纪初,我国出口的主要产品是纺织品、玩具、服装,现在转移到了电子、机械、电视等产品。比较下来,肯定是现在出口的产品附加值更高,挣的钱也更多吧?

中低端制造业向泰国、越南、印尼等国家转移并不怕,怕的就是这些产业转移之后,我们没有及时向中高端产业升级。这个世界本来就是有产业分工的,每个国家的比较优势资源禀赋不同,发展的产业重点就会有所侧重。

从全球来看,美国、日本、德国处在价值链高端,他们重点发展航空、汽车、芯片、精密仪器附加值很高的产品;韩国、中国处在价值链的中端,生产电子、钢铁、化工、电器等附加值中等的产品;越南、印尼、印度处在产业链的低端,生产服装、鞋帽、箱包、玩具等附加值不高的产品。

从产业分工看,越南、印度、印尼等国对我国并没有产生多大的竞争,我们并不处在一个价值链水平上,产业重合度不高。你说,你一个生产钢铁的跟人家生产袜子的有什么竞争的?

体制的运行成本越来越高,从福耀玻璃曹德望的访谈中就可以看到,我们除了人工便宜以外,其他的东西全部都比美国贵的多,土地,能源,融资,税负,物流……成本均大幅高于美国,现在迫切需要的是破除垄断,权力实现制约,改革教育体制等等,但现在我们连影子也没有看到。如果照目前这个现状,拖个十年八年的话,最后一定是一地鸡毛,生活倒退到80年代也不是没有可能。产业升级等等,不是说说,吹吹牛就能实现的,那是一个非常复杂的系统工程,教育体制,法制都得要改。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图