菜单

倔强董明珠谏言暗合总理发言欧洲杯网上买球 推动政府采购趋公平

2020年2月9日 - 电子商务

欧洲杯网上买球 ,作为中国家电业的首起“民告官”案件,格力“废标案”又有了最新的进展。  原告广州格力空调销售有限公司(下称“广州格力”)委托代理人谷辽海律师向《中国经济和信息化》透露,广州市中级人民法院已经正式受理了广州格力的行政上诉状,已于3月1日接到了开庭通知书,此起从区级升级到市级法院的诉讼案件将会在3月24日下午14:00开庭。  近日,格力总裁董明珠向广东省委书记汪洋当面告状,再次提到格力在广州市政府招标采购中遭遇的“不公平”待遇。汪洋表示会过问此事,但强调:“我过问并不表示你胜了,关键是要有公理。”  作为国内空调行业的龙头企业,格力总裁董明珠的作风一直以倔强著称。曾经与家电连锁巨头国美交恶乃至退出国美卖场的格力,一纸诉状把广州市财政局告上法庭,并抱定“秋菊打官司”的劲头,开始了没完没了的拉锯战。  董明珠言辞犀利地指出:“有人说格力跟政府叫板,格力肯定会输,但我不相信。我一直都相信,广州市财政局的做法是个人行为,不能代表政府,也没有资格代表政府,但他们破坏了政府的形象。”  价格比别人便宜400万元,却没有中标。这是广州格力状告广州市财政局的起因。  缘何击鼓鸣冤  这桩官司缘起于2008年时广州市政府采购中心在番禺中心医院的一次空调政府采购招标。当时,广州市政府采购中心发布采购公告,对番禺中心医院的空调设备等进行招标,后广州格力以1707万元的最低报价成为预选中标供应商。而后最终中标结果发布,广州格力虽然价格最低,但是被排除在外。一家其他空调品牌代理商——广东省石油化工建设集团公司成为中标者,它报价为2151万元,比广州格力高出400多万元。  “废标”现象对每个经历过招标的企业来说,都不会陌生。不过,广州格力却对此反应激烈。  广州格力某负责人诉苦道,驰名中外的格力空调产品,竟然莫名其妙地败给了报价比自己高出400多万元的一家代理商,为什么该公司通过“高价投标”反而能够轻而易举地胜出呢?  广州格力认为广州市政府采购中心招标违法,向番禺区财政局投诉。番禺区财政局答复称,采购人番禺中心医院认为,广州格力招标文件中有星号标记的内容(一些具体的技术参数)不符合要求,不应中标。番禺区财政局据此作出政府采购投诉处理决定,驳回广州格力的投诉请求。  广州格力于是向广州市财政局提起行政复议。广州市财政局认为,广州格力投标文件未能响应招标文件的实质条件和内容,属于对招标文件的实质内容和条件不响应的无效投标行为,因此维持番禺区财政局的答复意见。  广州格力却认为,中标供应商的报价超过格力的报价达400多万元,完全背离了《政府采购法》的立法宗旨,不符合法律对集中采购机构的最基本的行为规范。根据我国《政府采购法》第十七条的规定,集中采购机构进行政府采购活动,应当符合采购价格低于市场平均价格、采购效率更高、采购质量优良和服务良好的要求。  对于这些质疑,广州市财政局未予正面回应。  两次投诉失败后,广州格力决定打行政诉讼官司,于去年11月2日将处理二次投诉的广州市财政局告上法庭。  谷辽海表示,现在政府采购陷入了一个怪圈,企业在竞标中吃了亏,因为怕得罪政府,很少有人打官司;企业不打官司,相关的监察部门就无法充分重视,相应的法律法规也没能及时建立;监察部门不重视,那么政府采购人的自由裁量权就得不到必要的限制,竞标机制形同虚设,就会有更多的企业在其中吃亏。“如此循环下去,最吃亏的还是纳税人,但是广大的纳税人对政府采购并不关心。所以,政府采购在某种意义上来说,是监管相对真空的地带。”  “民告官”案陡生变局  作为中国家电行业中首家与政府部门对簿公堂的企业,广州格力的起诉进展并不顺利。

参加全国“两会”的全国人大代表董明珠,带了三个议案,分别是:建立节能惠民工程长效机制、调整个税促进社会公平扩大内需、发挥企业责任建立多层次住房保障体系。  此前,考虑到格力不久前遭遇的“废标案”,很多人认为她或将针对政府采购趋于公平化提出建议。  “这次不需要我提,很多人都会提,因为这并不是
格力电器独有的遭遇,而且我也并不是为格力喊冤。”董明珠说。  据《中国经济和信息化》消息称,原告广州格力空调销售有限公司(下称“广州格力”)委托代理人谷辽海律师透露,广州市中级人民法院已经正式受理了广州格力的行政上诉状,已于3月1日接到了开庭通知书,此起从区级升级到市级法院的诉讼案件将会在3月24日下午14:00开庭。  作为国内空调行业的龙头企业,格力总裁董明珠的作风一直以倔强著称。曾经与家电连锁巨头国美交恶乃至退出国美卖场的格力,一纸诉状把广州市财政局告上法庭,并抱定“秋菊打官司”的劲头,开始了没完没了的拉锯战。  董明珠言辞犀利地指出:“有人说格力跟政府叫板,格力肯定会输,但我不相信。我一直都相信,广州市财政局的做法是个人行为,不能代表政府,也没有资格代表政府,但他们破坏了政府的形象。”  价格比别人便宜400万元,却没有中标。这是广州格力状告广州市财政局的起因。  “我是作为一个人大代表,而不是格力的总裁来谈这件事情,因为整个事情处理过程中确实存在着缺陷。”董明珠的基本观点是:她并不是和政府叫板,而是要为政府讨回损失,她觉得自己不是在打官司,而是在促进政府采购更加阳光。  “要为国家讨回400万”  2008年,广州市政府采购中心组织的一次投标,广州格力以1707万元的出价成为“中标候选供应商”,但招标结果报价为2151万元的广东省石油化工建设集团公司却获得此项目,两者报价相差400多万元,而最终价高者胜。  此后,格力向广州市番禺区财政局投诉两次均被驳回,理由是,采购人番禺中心医院认为,格力空调的投标文件“不符合招标文件中有星号标记的内容(一些具体的技术参数)”,即不应中标。  于是,广州格力一纸诉状,将维持番禺区财政局处理决定的广州市财政局告上法庭。  在董明珠看来,格力的产品仅仅因为一个文字错误,没有满足招标的条件,但标书是已经审阅过的,如果是错的,也是审阅者没有仔细去进行研究。  “废标”现象对每个经历过招标的企业来说,都不会陌生。不过,广州格力却对此反应激烈。  广州格力某负责人诉苦道,驰名中外的格力空调产品,竟然莫名其妙地败给了报价比自己高出400多万元的一家代理商,为什么该公司通过“高价投标”反而能够轻而易举地胜出呢?  广州格力认为广州市政府采购中心招标违法,向番禺区财政局投诉。番禺区财政局答复称,采购人番禺中心医院认为,广州格力招标文件中有星号标记的内容(一些具体的技术参数)不符合要求,不应中标。番禺区财政局据此作出政府采购投诉处理决定,驳回广州格力的投诉请求。  广州格力于是向广州市财政局提起行政复议。广州市财政局认为,广州格力投标文件未能响应招标文件的实质条件和内容,属于对招标文件的实质内容和条件不响应的无效投标行为,因此维持番禺区财政局的答复意见。  广州格力却认为,中标供应商的报价超过格力的报价达400多万元,完全背离了《政府采购法》的立法宗旨,不符合法律对集中采购机构的最基本的行为规范。根据我国《政府采购法》第十七条的规定,集中采购机构进行政府采购活动,应当符合采购价格低于市场平均价格、采购效率更高、采购质量优良和服务良好的要求。  对于这些质疑,广州市财政局未予正面回应。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图